España

El CGPJ oculta sus nombramientos de jueces después de que 34 de ellos fueran recurridos

Sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en Madrid.

El Consejo General del Poder Judicial oculta los procesos de selección de importantes plazas del órgano en distintos puntos de España, según denuncia este jueves la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria.

El "oscurantismo" viene "justo después" en el tiempo de que tres asociaciones de jueces decidieran emprender acciones legales contra 34 convocatorias y nombramientos del órgano de gobierno de los jueces.

"Y es que, desde hace dos semanas y en contra de lo que venía haciendo hasta la fecha, el CGPJ ha dejado de publicar en su página web los acuerdos de su Comisión Permanente sobre estas plazas: no ha publicado los primeros cinco nombramientos de las convocatorias que ya habían recurrido las asociaciones judiciales (13) ni otras 21 nuevas, todo lo cual estaba en el orden del día de las reuniones de la Comisión Permanente de las dos últimas semanas (20 y 27 de junio), a pesar de lo cual no hay ni rastro de ello en la web del CGPJ".

Criterios subjetivos

Así, los jueces han decidido tomar cartas contra esta "falta de publicidad que impide de facto" que los mismos puedan recurrir también los nombramientos de las convocatorias ya recurridas desde el mes pasado ylas nuevas convocadas por el CGPJ la semana pasada.

La Asociación Francisco de Vitoria critica esta "actuación irregular del CGPJ para realizar dichos nombramientos de forma atropellada, excesivamente rápida y tratando de eludir cualquier control de terceros, por lo que reitera su intención de seguir impugnando todas las plazas convocadas y adjudicadas por el CGPJ "de manera contraria al espíritu de la reforma del artículo 326 de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, en alusión al cambio que se introdujo en la LOPJ a finales del año pasado para que estos nombramientos se decidan con un baremo objetivo en virtud únicamente de la experiencia, méritos y capacidad de los candidatos y no, como ocurría hasta entonces y sigue ocurriendo con este CGPJ, por otros criterios más subjetivos y discutibles".